Publié le 14/12/2015 - Les critiques systématiques de l'arbitrage orchestrées ces derniers jours par les journaux dit spécialisés en Football, ainsi que par les polémistes, chroniqueurs et autres experts des chaines de télévision cryptés ou payantes ont-elles un but avéré, ou s'agit-il simplement d'un avis récurrent qu'ils entendent mettre au menu de l'ensemble de leur si "pertinentes" interventions jusqu'à la fin de la saison.
Si la réponse est positive, il conviendrait alors de se questionner sur la légitimité en arbitrage de tous ces autoproclamés experts et de connaître réellement leur finalité, lorsqu'ils mettent en doute telles ou telles décisions que ce soit sur un pénalty, un avertissement ou une expulsion. Le but n'étant bien évidemment pas d'interdire toutes critiques (qui suis-je pour le faire), mais ne pas nuire par ces critiques acerbes et quelquefois Border-Line, à la personne elle-même, c'est à dire à l'homme-arbitre.
Quand le polémiste de CANAL+ (Pierre MENÉS pour ne pas le citer) dit "Et pendant ce temps, VARELA arbitre toujours en LIGUE 1" ou encore "...Il faut que Garibian, qui est aujourd’hui retranché dans sa tour d’ivoire et ne communique qu’à coups d’auto-satisfecit, ait bien conscience de la situation...", il fait plus de mal que de bien à l'arbitrage, mais surtout nuit au football dans son ensemble, et quand je dis football, je ne pense pas qu'à la LIGUE 1, mais à notre football de base et nos Districts, où ces paroles font boule de neige chez certains décérébrés du ballon rond, et engendrent des actes de violence envers les arbitres débutants, les jeunes arbitres qui eux n'ont pas de vidéo, pas de micro, et pas de service de sécurité à leur disposition.
Le travail effectué jour après jour par la DTA, mais également pas les CTRA de nos Ligues et nos Districts, pour former, fidéliser, et faire progresser nos arbitres ne sont-ils à leurs yeux que roupie de sansonnet, et connaissent-ils vraiment notre fonction, ces difficultés, ces attentes... Non, bien sûr, ça ne les intéresse pas, sauf à faire un reportage de 1 minute 30 dans le JT de 13h00... et encore !! Alors où se trouve leur légitimité.... Quel mouche a piqué un jour les chaînes de TV pour habiller ces gens du costume trois pièces d'EXPERTS, les laissant déborder largement sur un sujet qu'ils ne connaissent pas à fond (comme les Lois du Jeu par exemple...).
Je regrette, et je ne sais pour quelle raison cela ne se fait plus, l'époque où un ancien arbitre de haut niveau tel Bruno DERRIEN ou Joël QUINIOU était invité sur le plateau des émissions de football, et donnaient leur avis éclairé sur tel ou tel fait de jeu, on pouvait être d'accord ou pas, mais cela avait au moins le sens de la légitimité et du vécu, au lieu de ces aboiements stupides et non avenus qui décrédibilisent notre fonction et la famille du football.
Bref, je souhaiterai simplement que tous partent du même constat basé sur des valeurs humaines : "L’arbitre est un homme et est donc faillible".
A partir de point de départ, il serait donc intéressant de voir si l'on peut accuser tel ou tel arbitre, comme ces experts le proclament si bien, de malhonnêteté, de laxisme ou d'incompétence. Et les quinze passes ratées, les pénaltys manqués, les buts tout fait qui passent au-dessus, ils en parlent... mais cela fait partie du jeu... et bien, ne leur en déplaise, nos décisions aussi.
C'est pourquoi, et comme contrairement à eux, je ne prends pas les gens de haut pour défendre je ne sais quelle cause ou quels intérêts, et bien que je n'apprécie pas ce qu'ils ont à dire, je leur adresse ce proverbe chinois en guise de conclusion :
"Il vaut mieux se disputer avec quelqu'un d'intelligent que parler à un imbécile."...
Eric - ARBITREZ-VOUS
