Publié le 24/01/2019 - La VAR fera son apparition en CHAMPIONS LEAGUE à partir des 8èmes de Finale. Le Directeur de l'Arbitrage de l'UEFA a accordé à cette occasion une interview au journal italien La Gazzetta dello Sport. Il revient sur les atouts majeurs de cette nouvelle technologie au service du jeu et comme aide à la décision des Arbitres...
«Nous avions un devoir très important: nous voulions anticiper les temps et donner aux arbitres et au football européen un outil important pour réduire les erreurs, un bénéfice pour tous les clubs et les arbitres eux-mêmes. Nous l'avons fait ". Le VAR est sur le point de faire ses débuts en Ligue des champions et Roberto Rosetti, déjà responsable du même projet en Coupe du Monde, explique cette révolution.
L'heure de la VAR est venue, n'est-ce pas?
«De nos jours, le football est de plus en plus rapide, technique et difficile à lire. Il est donc inévitable de bénéficier du soutien de la technologie. Un but en clair hors-jeu ou marqué avec la main ne serait plus accepté. N'oubliez jamais que la VAR n'est pas parfaite, elle ne résout pas tous les problèmes. Comme c'est le cas sur le terrain, derrière la vidéo, il y a toujours des hommes qui peuvent faire des erreurs, mais avec la formation et la spécialisation future du rôle, cela se produira moins souvent. Le VAR sera décisif pour des situations objectives telles que le hors-jeu: il est impossible d'exiger une précision humaine à 100%. La VAR va également résoudre un gros problème ».
Quel problème?
«Que tout le monde en temps réel puisse revoir ce qui s'est passé et que la seule personne qui devrait, pour décider du meilleur, ne puisse pas le faire. Savez-vous ce qui arrive très souvent? À la fin d'une partie, les arbitres vont immédiatement lire les messages de leurs amis pour comprendre leur jeu. Malheureusement, à ce moment-là, ils ne peuvent rien changer ».
Les gens contre la VAR peuvent dire: Que de temps perdu, le football perd sa beauté ...
«Non, comme l'ont souligné les études de l'IFAB portant sur plus d'un millier de jeux. Vous perdez beaucoup plus de temps pour les coups francs (presque 9 'par match), les remplacements, les coups francs (6') et les touches (7 '). Mais alors, si nous demandons à un joueur, un entraîneur, un fan, s’il est prêt à perdre une minute et demie pour prendre une décision correcte, que dirait-il? Je répondrais: même deux minutes. Il est utilisé pour éliminer les fautes graves et la violence, pour préserver la beauté du jeu et la sécurité des joueurs. Les manifestations et les simulations ont diminué. Et le temps perdu peut être entièrement récupéré ».
Le VAR vous aurait mis à l'aise lors de la Coupe du monde 2010, lorsque votre arbitre assistant a accordé un but hors-jeu.
"Sûr. J'ai demandé aux arbitres de Serie A de réfléchir aux trois erreurs les plus graves de leur carrière et de savoir si VAR aurait pu les résoudre: il s'est avéré que la technologie aurait corrigé 94% de leurs erreurs. C'est sur les erreurs évidentes qu'une carrière peut être décidée. Il n'y a pas d'arbitre qui ne veut pas de VAR, parce que c'est aussi pour son bénéfice personnel ».
L'arbitre principal pourrait peut-être perdre sa "centralité".
«Il ne va pas le perdre. Il décidera toujours. Les responsables VAR ne peuvent que recommander un examen. Cela n’a aucun sens pour un arbitre de prendre des décisions dans l’obscurité, à moins qu’elles ne soient objectives. Il doit revoir, décider et expliquer aux joueurs ».
Comment décririez-vous la figure d'un arbitre typique de la Ligue des champions, avec VAR aujourd'hui?
«Leadership fort et personnalité. Utilisation de la VAR et compétences en communication. Il doit pouvoir se remettre en question car, au cas où, il doit avoir la force de changer de décision. Bien sûr, il doit être tactiquement et techniquement préparé, être un athlète et être capable de gérer son "équipe"».
Comment réunir les équipes d'arbitres pour la Ligue des champions?
«Cela dépend des cas et de l'expérience du projet. L'objectif principal est qu'ils parlent le même langage technique. Pour la langue spécifique, il y a l'anglais, mais si possible nous allons créer des équipes du même pays. Par exemple, Rocchi pourrait avoir son équipe italienne. ».
Au revoir aux arbitres assistants supplémentaires ?
«Ils sont incompatibles avec la VAR. Nous sortons d'une phase de transition dans laquelle le même arbitre avait parfois le VAR, d'autres pas, d'autres arbitres assistants supplémentaires, ou sans ... Une confusion ».
Sera-ce un VAR moins "spectaculaire" que celui utilisé à 2018 WC?
«Nous aurons un VAR principal et un assistant VAR pour la vidéo, comme dans toutes les ligues européennes; pas 4 comme c'était au WC. Ils travailleront également sur le site, dans une fourgonnette bien équipée dans le stade. La gestion centralisée n'est pas possible en raison de problèmes de connectivité. Et il y a environ cinquante télévisions pour chaque match ».
Ceferin a changé d'avis de septembre à novembre. C'était bien sûr, mais très surprenant pour nous.
«Le président a un sens aigu des responsabilités envers le football européen. C'est une personne sérieuse. Il avait besoin de garanties et de garanties, car chaque pays avait son propre diffuseur et sa propre technologie. J'ai donné ma disponibilité sur les arbitres. Il a bien fait de changer d'avis lorsque la situation a changé ».
Parlons du protocole.
«Cela dit erreur claire et évidente. Le protocole est unique dans le monde entier, mais vous devez ensuite l'appliquer. Il définit l'image générale et indique que l'Arbitre Vidéo ne doit intervenir que si la vidéo montre une erreur. Nous donnons des directives techniques spécifiques pour chaque catégorie de situations. Et il est important d'expliquer et de communiquer aux initiés mais également aux fans. Prenons, par exemple, le problème des mains ... »
Pas facile à gérer.
«Lorsque le bras est proche du corps ou dans une position naturelle en raison de la dynamique du mouvement, il ne doit pas être puni. Différent si le bras est éloigné du corps dans une position non naturelle ou même au-dessus des épaules. Le défenseur ne peut pas élargir son corps en utilisant ses bras pour faire obstacle. VAR intervient lorsque la vidéo contredit la décision de l'arbitre et ne correspond pas aux directives d'interprétation. L’IFAB s’efforce de mieux définir l’ensemble. »
Et le hors-jeu?
«Il est parfait pour la VAR car il nécessite une évaluation objective. Nous avons le meilleur logiciel 3D, CrossAir, qui définit la projection du corps sur le terrain aussi précisément que possible. Cela résoudra le problème. Et la technologie nous donnera bientôt des outils plus raffinés ».
À la Coupe du Monde, le protocole semblait plus flexible: en cas de doute, regarder la vidéo. Est-ce exact?
«Je n'aime pas la définition" en cas de doute, allez voir ". C'est inexact. Vous devez avoir des images et des preuves pour qu'un contrôle VAR ait un sens. Ce ne doit pas être un fantasme. Lorsqu'un contact est faible et évident, comme un contact ou un pas sur l'adversaire, il existe toujours une interprétation soutenue par une image qui met en évidence le fait, et vous pouvez intervenir, en élargissant peut-être le concept de "clair et évident". Au contraire, un contact supérieur, comme pousser, tenir, dépend de l’intensité et de la force et l’intervention du VAR est plus difficile. Enfin, il en va différemment si la situation se situe en dehors du contrôle visuel de l'arbitre car il s'agit d'un "incident manqué". Dans tous les cas, le protocole pour l'instant ne changera pas et il est unique à tout le monde. Le football regorge de situations marginales, le concept d'uniformité totale est donc une utopie ».
Que diriez-vous aux arbitres prêts à officier dans la phase finale de CHAMPIONS LEAGUE avec la VAR?
«Décidez toujours comme avant, sans penser à la VAR. Mais alors, quand il y a une mauvaise évaluation, l’important est de quitter le terrain avec la bonne décision. C'est ce que nous voulons avant tout ».
L’Italie est-elle si importante en ce qui concerne le processus VAR, car le concept de «moviola» est né ici?
«La FIGC a apporté une contribution essentielle. Je travaille en contact étroit avec les responsables de l'arbitrage européen et Rizzoli. En Italie, lorsque j'étais responsable du projet, le protocole de l'IFAB n'était qu'un texte écrit: nous l'avons concrétisé. À partir du premier match, Italie - France. Les Hollandais sont les pionniers, mais l’Italie est le point de référence. En préparation pour les championnats du monde, un excellent travail a été accompli avec Velasco Carballo, responsable des arbitres espagnols. De plus, la collaboration avec Collina, responsable des arbitres de la FIFA, est optimale ».
En effet, vous avez pris la place de Collina au sein de l’UEFA.
«Il a fait un excellent travail. La proposition de le remplacer était inattendue, une grande responsabilité qui récompense le travail accompli. L'UEFA est le top. Les prochains objectifs sont clairs. Assurer la qualité de l'arbitrage. Travailler sur une nouvelle génération d'arbitres (depuis le 13 août, de jeunes arbitres ont fait leurs débuts en Ligue des champions). Un défi difficile mais nous avons des idées et une vision. Nous devons relever le niveau et nous savons le faire, même avec VAR ».
Eric WIROTIUS - ARBITREZ-VOUS
Source : LA GAZZETTA DELLO SPORT
For a translation into another language, please use the GOOGLE translation tool in the menu on the right.
